广东一所学校决定从2026年1月1日起，不再安排家长轮流站护学岗，学校在班级群发布通知说，以后由老师负责排班，家长可以自愿参加，但不作强制要求，这件事表面看起来很小，其实影响挺大，因为就在前两天，湖南张家界有一位45岁的家长，在护学岗执勤时突然倒下，经抢救无效去世，官方称其为“志愿执勤中晕倒”，但大家心里都清楚，这个“志愿”很多时候并不是真的出于自愿。

护学岗这个事物，实际上是在最近十年里出现的，起初因为交警人手不足，教育局就接手了放学时间的交通管理工作，后来逐渐变成家校合作的一部分，家长被拉进群聊，每天需要打卡签到，如果不去还会被点名批评，有些地方甚至把家长参与的次数算作家校协同的考核指标，家长要是不来，孩子可能会受到老师的特别对待，这算不上正式制度，只是一种隐性的强迫方式。

展开剩余66%

有位妈妈遇到一件很典型的事，她孩子因为肚子疼迟到十分钟，结果没能赶上护学岗的值班，老师直接在群里点了这位妈妈的名字，这位妈妈担心影响后面的轮值安排，就干脆请假不补这个缺了，这种情况其实不少见，很多70后、80后的家长都在说，他们小时候根本没有护学岗这回事，本来是公共安全方面的事，现在全都推给家长来做，说白了就是谁也不想担这个责任，家长最好动员，那就让家长去顶上了。

教育系统方面没有明确说明护学岗是否属于教师的工作范围，交警部门在高峰时段也缺乏有效管理，连临时交通信号都未设置，只能依靠人力维持秩序，网上有人建议聘请退伍军人担任校门保安，因为他们具备年龄、身体和反应上的优势，这个提议听起来合理，但国家至今未出台统一标准，各地只能自行采取办法，通过行政手段强行推进。

但有一个问题没人注意到，单亲家庭、打工家庭或老人带孩子的家庭，根本没有时间每天去站岗，所谓自愿在现实压力下成了空话，高收入家庭可以请人代替或调整工作时间，低收入家庭却只能牺牲工作或孩子的生活，护学岗名义上是安全措施，实际上却变成区分阶层的工具。

和以前家长帮忙改作业、布置教室那样，护学岗这件事也是责任划分不清的表现，学校为了省事，把本来该由社会公共系统负责的工作，推给最没法提条件的家长来做，这算不上真正的教育，只能说是管理上偷懒，现在广东有学校做出改变，说明他们自己也发现这个问题了，但这只是少数学校在调整，全国范围还没什么动静，张家界那位家长的去世，应该让大家警醒起来，不能就这么轻飘飘过去了。

制度设计存在缺陷，执行人员就会承担过多压力，家长的能力有限，老师的精力也有限，交警的职责需要明确落实，安全问题必须确立责任主体，不能长期依赖自愿参与，现在安排老师负责值班，让责任归属变得更清晰，但老师原本的工作已经繁重，额外增加任务可能形成新的负担，这些具体问题却没有人详细说明如何保障老师的权益。

发布于：江苏省